L’argumentation au cœur du processus judiciaire, du Moyen Âge à nos jours
L’argumentation au cœur du processus judiciaire, du Moyen Âge à nos jours
Trois journées d’étude organisées par l’IRHiS (Institut de Recherches Historiques du Septentrion, UMR 8529, CNRS-Lille 3)
et le CHJ (Centre d’Histoire Judiciaire, UMR 8025, CNRS-Lille 2)
avec le soutien de la Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société (MESHS)
Responsables scientifiques : Catherine Denys et Serge Dauchy
Coordination : Naoko Seriu (naoko.seriu@univ-lille2.fr)
Vendredi 23 novembre 2012
Après le jugement
à l’Université Lille 3, Salle de Séminaire IRHiS (A1 152 – anciennement A3 101)
Matin, 9h15-12h15
(Discutant : Hervé Leuwers)
Présentation de la journée par Hervé Leuwers, Lille 3 – IRHiS
Frédéric Chauvaud, Université de Poitiers, Pleurs, effroi et rires dans les prétoires. Le triomphe de l’émotion en cours d’assises (1880-1940)
Renée Martinage, Université Lille 2, De l’intime conviction des jurés à la motivation des arrêts des Cours d’Assises
Michel Nassiet, Université d’Angers, Récits de rémission : les stratégies rédactionnelles et le problème de la véracité en France à l’époque moderne
Reynald Abad, Université Paris-Sorbonne, Obtenir des lettres de clémence au XVIIIe siècle : les arguments des suppliants et de leurs soutiens
Discussion
Après-midi, 13h45-16h30
(Discutant : Jacques Lorgnier)
Alain Wijffels, Université Lille 2, L’argumentation dans les procédures en révision au Grand Conseil de Malines (XVIe siècle)
Isabelle Arnal-Corthier, Université Lille 2, Une source d’argumentation dans l’appel de grand criminel à la fin du XVIIe siècle : les lettres de cassation adressées au Parlement de Toulouse
Sébastien Annen, Université Lille 3, Dire et penser l’erreur judiciaire : l’argumentation dans les recours en cassation et en révision rapportés au Conseil privé du roi de France au XVIIIe siècle
Discussion
Conclusions de la journée par Xavier Rousseaux, Université catholique de Louvain
Conclusions générales par Catherine Denys, Serge Dauchy et Naoko Seriu
———————————————————————————————————————————————————————————————–
Vendredi 28 septembre 2012
Avant le procès
à la MESHS, Salle 002
Matin, 9h15-12h
(Discutant : Tanguy Le Marc’hadour)
Mots de présentation par Catherine Denys et Naoko Seriu
Présentation de la journée par Tanguy Le Marc’hadour
Hélène Duffuler-Vialle, Université Lille 2, Protestation d’innocence des proxénètes-tenanciers de bars à femmes pendant l’entre-deux-guerres
Naoko Seriu, Université Lille 2, Argumentations des soldats-déserteurs arrêtés par la Maréchaussée dans la seconde moitié du XVIIIe siècle
Sarah Auspert, Université catholique de Louvain, Les arguments invoqués par les prostituées arrêtées et interrogées dans les villes des Pays-Bas autrichiens pour justifier leur conduite (seconde moitié du XVIIIe siècle)
Discussion
Après-midi, 13h30-16h45
(Discutante : Naoko Seriu)
Claire Chatelain, EHESS, Quitter son mari, garder sa femme : le déclenchement argumentaire d’une procédure de séparation matrimoniale (Parlement de Paris, 1704-1709)
Tanguy Le Marc’hadour, Université d’Artois, La voix de la déraison, paroles et défenses des insensés, des dissipateurs et des libertins devant les échevins de Lille au XVIIIe siècle
Margo Dekoster, Université catholique de Louvain, Lancer, justifier ou éviter l’action policière à Anvers au XIXe siècle: négociations entre la police, les accusés et les victimes
Florence Renucci, Université Lille 2, Enquêter et instruire dans l’Algérie coloniale : mission impossible ?
Conclusions de la journée par Catherine Denys – IRHiS (Institut de Recherches Historiques du Septentrion, UMR 8529, CNRS-Lille 3)
Vendredi 26 octobre 2012
Pendant le procès
à l’Université Lille 2, Salle des Actes
Matin, 9h30-12h
(Discutante : Florence Renucci)
Présentation de la journée par Florence Renucci, Université Lille 2
Chantal Aboucaya et Laurent Aboucaya, Université Lille 2, Procureurs et avocats : face-à-face argumenté devant le tribunal correctionnel de Lille
Bruno Debaenst, Université de Gand, Les borgnes du palais : les juges et les accidents du travail (Mons, 1870-1900)
Hervé Leuwers, Université Lille 3-IRHiS, Argumenter par l’écrit. Un avocat et ses factums : Robespierre
Discussion
Après-midi, 13h30-17h
(Discutant : Alain Wijffels)
Marco Cavina, Université de Bologne, Consilia pro veritate entre doctrine et procès (XVe-XVIIIe siècle). Typologies conceptuelles et structures argumentatives
Jacques Lorgnier, Université Lille 2, Vérités contradictoires en Parlement : dires des parties à la troisième chambre de la cour de Tournai (fin XVIIe – début XVIIIe siècle)
Françoise Briegel, Université de Genève, Les arguments défensifs au XVIIIe siècle (Genève-Savoie)
Discussion
Conclusions de la journée par Serge Dauchy – CHJ (Centre d’Histoire Judiciaire, UMR 8025, CNRS-Lille 2)